18新利app论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

查看: 24199|回复: 3

[未回复] 内黄法院是如何把一起高利贷经济纠纷的民事案件办成了刑事案件的?

[复制链接]
发表于 2019-6-6 11:50:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点此@注册

x
本帖最后由 默言 于 2019-6-6 11:53 编辑

        经内黄法院审理的一起普通的发放高利贷的经济纠纷,放贷的一方在连本带利收回一半后,借贷的一方某公司生意失败出现还款困难,内黄法院就以拒执的罪名关押了给借贷方某公司当法人代表的一个看大门的替罪羊。在明知该老人没有参与公司经营,没有得到过任何利益的前提下,把普通的民事纠纷办成了刑事案件,在不顾被冤枉的当事人有严重高血压、心脏病的情况下,以“拒绝执行”的罪名把这个什么都不明白,也没有拒执行为、没有代偿能力的看大门的老人抓进了看守所,关押至今已有半年有余,该老人刚做了心脏支架手术,还需要后续治疗,但是现在被冤枉身陷囹圄,只能靠基本的心脏药物维持生命,而且被冤枉的老人家庭本就生活困难,退休工资和农村家里的房子也被冻结查封,老人的家庭已处于崩溃的边缘。而老人的家属为了把亲人救出来,也是竭尽全力,倾家荡产,把所有的家产都抵押给了一个亲戚,借了一套价值50多万的门面房想还给原告顶这个借钱的公司欠下的债,但原告贪得无厌,狮子大张口,借出本金60万,已收回本息35万多,剩余本息还要再要一百多万(抱歉,我忘了具体数字了),老人的家属实在没有能力满足放贷方的过分要求,第一次开庭审理没有结论,一直拖到了现在。期间,内黄法院个别工作人员通过多个中间人给被关押的老人家属传话威胁,不能满足原告一次还清欠款的要求就判刑。        诸位看官,基本情况就是这么回事,这事情咋一看上去,是法院为原告追欠款,好像代表的是正义一方,但是能把一起普通的放高利贷的经济纠纷办成刑事案件,并且颠倒黑白的关押一个无辜的患病老人,这其中就有猫腻了,如果原告是普通老百姓,能还他一套门面房他就乐死了,这个原告的姐夫是内黄法院的张副院长,而能让内黄法院敢于这么办案的原因恐怕也就只有这一个了。还有一个内幕,借高利贷的这个公司当初借钱签合同时都是和这个张副院长接触,这个公司一直认为借的是张副院长的60万,没想到对方起诉后,原告变成了其内弟,明眼人都能看出来,这是张副院长在规避责任,因为最高法院有规定,司法人员不准参与或借他人名义参与民间借贷。名义上的原告起诉名义上的被告,这就是一起典型的“代理人”官司。这案件最终什么结果,拭目以待吧。

 楼主| 发表于 2019-7-1 17:20:06 | 显示全部楼层
后续:内黄法院把这个无辜的老人判了两年,简直是颠倒黑白,无法无天。看来内黄法院是姓“张”,不姓“人民”,用人民赋予的权力残害人民,坚决和它斗争到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 14:47:08 | 显示全部楼层
支持依法维权!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-30 09:24:22 | 显示全部楼层
依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》

第三条 负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的,应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”:

(一)在人民法院发出执行通知以后,隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产,致使判决、裁定无法执行的;

(二)隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的;

(三)以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行,致使执行工作无法进行的;

(四)聚众哄闹、冲击执行现场,围困、扣押、殴打执行人员,致使执行工作无法进行的;

(五)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,造成严重后果的;

(六)其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。

《刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。


《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:

(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;

(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;

(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;

(四)违反财产报告制度的;

(五)违反限制消费令的;

(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。


      目前,该案已被上级法院裁定发回内黄法院重审,看来内黄法院的张建波副院长也不是一手遮天,这案子也办的是漏洞百出,明明被告没有触犯刑法,却要强加罪名,这是对法律尊严的亵渎,是对国家法治的公然挑战。对照以上法律解释,被告不符合“拒执罪”的任何一个要件,内黄法院为了维护其领导的利益,公然滥用职权,陷害被告人,也是敢拼呀。截止到今天,被冤枉的被告已被关押在内黄看守所近十个月,内黄法院至今不放人,明明错了却拒不改正,真是法治的悲哀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点此@注册

本版积分规则

QQ|手机版|18新利app论坛 ( 豫ICP备11019084号 )

豫公网安备 41050502000901号

GMT+8, 2020-5-26 02:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.